[reposted post]Донецк. 26 мая. Аэропорт. Отчет участника
El Murid
el_murid
reposted by prorokmihey

Недели три назад я разговаривал с людьми, которые непосредственно участвовали в одной из самых неудачных операций донецкого ополчения - попытке захвата аэропорта в Донецке. По моей просьбе они составили текст, в котором относительно подробно описали происходившее с точки зрения непосредственного участника. Ниже этот текст, целиком, как пришел.


Все выводы и аргументы, которые будут представлены ниже, основаны на личном общении с непосредственными участниками описываемых событий. Некоторые свидетельства противоречили друг другу в деталях и расходились в цифрах, но, тем не менее, позволили реконструировать целостную общую картину ряда трагических операций ополчения на территории ДНР. Некоторые вещи в силу определенных причин не будут названы своими именами. Знающие люди – поймут.

Read more...Collapse )



Я не буду сейчас комментировать ничего - этот текст дан целиком как есть. Все комментарии будут немного позже.

[reposted post]Убийца на 1 месте в топе ЖЖ
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend
reposted by prorokmihey
Более полутора суток на первом месте в топе ЖЖ висел пост соучастника геноцида в Одессе. Один из тех, кто убивал одесситов, рассказывает нам "правду о произошедшем".


napaki позиционирует себя, как непосредственного участника геноцида 2 мая, и пишет что:
1) Мирные "проукраинские активисты" (ничего не объясняющий и лживый термин "проукраинские" – характерная черта такой пропаганды) собрались на мирный митинг.
2) Параллельно собрался "пророссийский" митинг, который якобы раскололся на две части, из-за того, что одна половина знала о готовящейся другой половиной провокации и ушла (далее это ни чем не подтверждается, набросил и все).
3) К ним выдвинулись вооруженные "пророссийские боевики" (так и пишет, "боевики").
4) Защитить мирных "проукраинцев" пришла самооборона Майдана + там непонятно как там оказались ультрас Черноморца (о наличии "Правого сектора" и ультрас из других городов ничего не говорится, их как бы нет).
5) Начались столкновения, милиция якобы была полностью на стороне "пророссийских боевиков".
6) Затем столкновения непонятным образом перемещаются к Куликову полю (где располагался лагерь Антимайдана), как это произошло понять невозможно, так как из предыдущего описания следует что агрессором были именно "пророссийские боевики", которые вместе с милицией теснили "проукраинских".
7) О бое на Куликовом поле нет почти ни слова, как бы между делом заявляется, что «палатки, ящики и все, что было найдено, очень быстро спалили» и ни слова о том, зачем и как именно "мирные проукраинские активисты" устроили массовое избиение людей и сожгли лагерь, не говоря уже об фактическом отсутствии фото содеянного.
8) Соучастник массового убийства разводит руками: «почему "командиры" данных активистов решили баррикадироваться в здании, а не уходить с площади, не ясно», этот "очевидец" как-то не заметил, что людей заблокировали на Куликовом поле и убивали (убивать начали еще до пожара, людей расстреливали из огнестрельного оружия и буквально забивали до смерти). Вместо этого сказано, что быстро-быстро сожгли лагерь и... начали задерживать людей и сдавать милиции (на каком основании они вообще кого-то задерживают?!).
9) Далее вообще ничего понять нельзя, якобы коктейли Молотова кидали обе стороны, из-за чего загорелся Дом Профсоюзов (т.е. ответственность, как минимум, делится пополам). Убийца очень удивлен тем, что люди не покидали здание (ведь было только возможностей! пишет он), особенно ужасно выглядят слова о том, что люди выпрыгивали из окон и разбивались, а ведь могли просто уйти! Разгорается пожар, запертые в Доме Профсоюзов одесситы ведут себя агрессивно по отношению к бандеровцам, извините, "мирных проукраинских активистов", провоцируя их на ответные меры.
10) В итоге выясняется, что одесситы сгорели потому что чуть ли не сами себя подожгли и не уходили, провоцируя "мирных проукраинских активистов", далее в дело вступает некая "толпа" (куда делись "мирные проукраинские активисты", которые за все хорошее?!), которая хочет линчевать одесситов, но их мужественно спасает самооборона Майдана, после чего передает скорой и милиции. Кроме того, самооборона Майдана оказалась волонтерами, помогавшими пожарным и спасавшими людей из огня: «Начали работать пожарные, им помогала самооборона, вытаскивая людей из здания.... На площади люди сами тушили палатки» это просто Красный крест какой-то, а не вооруженные бандеровцы, правда?

Вот и вся история произошедшего от человека, принимавшего участие в массовом убийстве одесситов, в заключении он предлагает всем заткнуться: «Читать и тем более отвечать на весь тот бред, который сейчас несется с обеих сторон, нет ни времени, ни желания. Погибли люди, в Одессе траур. Комментарии закрыты» и понятно почему он это делает:Read more...Collapse )

Пророк Мухаммед в пророчестве Исаии? Опровержение
prorokmihey
Здравствуйте, дорогие друзья! Хочу поделиться с вами ответом на вопрос мусульманина о том, действительно ли в Библии пророк Исаия пророчествовал о Мухаммеде. Итак, сначала текст мусульманина, который я взял с мусульманского сайта.

Ассалму алейкум всем братьям и сестрам.
Я в книге Байтоматова А.А. 200 пророчеств о Исламе нашел очень интересное пророчество, которое за пол года не смог опровергнуть НИ ОДИН христианин, хотел с вами поделиться. Заранее скажу, я этот довод задавал на сайте кураев.ру, но совершил ошибку тем, что вставил слишком много доводов вместе с ним, и христиане просто обходили стороной эту тему и мне приходилось тратить время на споры по другим моим доводам. На этом сайте не мог находиться из-за бесконечных оскорблений христианами Ислама, и решал с ними больше не спорить. Но затем я в личке задавал нескольким людям, они даже не могли отмазаться, говорили, что ответят и пропадали. У меня таких пропавших 6 человек, а больше я никому и не задовал! Свидетель Иегова согласился, что довод сильный, но сказал, что ответ есть, после чего я не мог до него дозвониться, а его обещание перезвонить и связаться не было им сдержанно. 
Главной подкрепляющей идеей этого довода заключается в том, что я сам это пророчество никак не коментирую, достаточно Толкователя Библии Лопухина, который считается авторитетным среди христиан. Надеюсь более шустрые мусульмане возьмут этот довод себе на вооружение. Я скопирую мое сообщение к христианину. И так приступим. 
Вот сайт Лопухина, где я взял толкование http://lopbible.narod.ru/isa/_isa075.htm
Исаяйа 42:1-17
Не буду переписывать текст из Библии, слишком много места занимает. 
Исайа 42

Первые стихи с 1-8 говорят о Иисусе..
2. не возопиет и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах;
3. трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по истине;


А вот 9 стих..
9. Вот, предсказанное прежде сбылось, и новое Я возвещу; прежде нежели оно произойдет, Я возвещу вам.
Лопухин говорит так.. Новое док-во подлинности пророчества о Отроке почерпается (т.е. сбудется) из исторического опыта. Если прежние пророчества успели сбыться, то это гарантия за исполнения нового предсказания..
Т.е. явно понятно, что Лопухин говорит, что это должно произойти после Иисуса..

10. Пойте Господу новую песнь, хвалу Ему от концов земли, вы, плавающие по морю, и все, наполняющее его, острова и живущие на них.
Лопухин..
стих 10-12 В толковании Лопухина говорится: В этом отделе находится гимн Богу за оказанные Им благодеяния язычникам. Благодеяния эти пока еще - предмет пророческих ожиданий. Но пророк(Исайя) настолько уверен в их непреложности, что говорит о них, как о событиях уже наступивших и потому приглашает язычников восхвалять Бога за них, как уже за нечто дарованное им. Т.е. пророк Исайа утверждает, что это обязательно сбудится.

11.Да возвысит голос пустыня и города ее, селения, где обитает Кидар; да торжествуют живущие на скалах, да возглашают с вершин гор.
Лопухин..
Стих 11 : Да возвысит голос пустыня и города ее... Селения, где обитает Кидар... Именем "Кидар", или точнее "Община Кидара" называлось одно из арабских кочевых племен, потомков второго сына Измайлова - Кидара (Быт 25:13). У Плиния (Hist. Natur. lib. V, с. 11) это племя названо arabes cedrei, оно родственно набатеям, вело кочевой образ жизни и занималось овцеводством (Ис 60:7). Т.е. возвысить голос должна пустыня Кидара, где живут одни язычники, которые должны петь Новую Песнь.

А вот что говорит Энциклопедия архимандрита Никифора
КЕДАР (темный, мрачный, черный) - имя двух лиц: Быт 25:13 - второй сын Измаила, сына Авраамова от Агари. Ис 21:16-17 - кочующий народ Аравийский, происшедший от Измаила. (Быт 25:13). Кедаряне представляются как одно из сильных племен Аравии.. Я тебе ссылку и на это давал.. Он говорит, что племя Кидар, было сильным племенем в Аравии, Мекканцы, откуда родом пророк Мухаммад с.а.с. были одними из сильнейших племен аравии, потомков Исмаила.

13. Господь выйдет, как исполин, как муж браней возбудит ревность; воззовет и поднимет воинский крик, и покажет Себя сильным против врагов Своих.
Лопухин..
Стих 13 :Дается живая образная картина Божественного гнева и Его решительной расправы над врагами. Общая задача речи, дать утешение и ободрение Израилю.. И так что бы показать, что кроткость к своим не уничижает воинственности к чужим Господь снова выступает "мужем браней"
Заметь, по хадисам, евреи ожидали своего пророка, но когда им стал Кидарянин Мухаммад с.а.с. они от него отказались..
Лопухин..
Господь выйдет, как исполин, как муж браней ... поднимет воинский крик... Вся эта картина единоборства Бога с его врагами как бы взята прямо с натуры и дает почти фотографическое изображение тогдашних воинских обычаев и нравов. Здесь я чуток урезал.

14. Долго молчал Я, терпел, удерживался; теперь буду кричать, как рождающая, буду разрушать и поглощать все..
Лопухин..
Стих 14 Лопухин:Долго молчал Я, терпел, удерживался; теперь буду кричать, как рождающая... Праведный гнев Божий на Его врагов так велик и силен, что он переполняет чашу Его безмерного долготерпения. Господь долго молчал, т. е. не стесняя свободы воли человека, предоставлял ему ходить своими путями и по апостолу - славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся (Рим 1:23) Т.е. сам Лопухин говорит, что после Иисуса Славу нетленного Бога, заменили на образы подобный тленному человеку. И Бог все это терпел, но потом должен был выйти как Исполин в местности Кидара.
Также Коран говорит.. "О люди писания, после столь долгого молчания, отсутствия пророков, к вам явился Наш посланник"

Стих 15 Лопухин:Опустошу горы и холмы, и всю траву их иссушу; и реки соделаю островами и иссушу озера.
Эмблематическая речь о следствиях божественного гнева на Его врагов. А так как вся она имеет в виду врагов двоякого рода - политических врагов плотского Израиля и религиозно-нравственных духовного Израиля, т. е. Христовой церкви, то и под всякими разновидностями этих врагов, искоренение всего того, что составляло опору и главное содержание язычества (идолы, храмы, капища, образы, философемы, оракулы, суеверия и пр.) Т.е. все языческие храмы,капилища, образы, оракулы, суеверия должны быть разрушены.
Дочитай толкование на этот стих, там еще коментарий от Феодорита..

Стих 16 Лопухин: И поведу слепых дорогою, которой они не знают... мрак сделаю светом... кривые пути - прямыми...
Под врагами, которым Бог грозит в предшествующих стихах беспощадной истребительной войной, очевидно, разумеются начальники и вожди язычества, державшие народ во тьме невежества и предрассудков. Но самому эксплуатируемому ими народу Бог не только ничем не угрожает, но, наоборот, обещает даже Свою всесильную помощь. Он сравнивает массы простого невежественного и обманутого народа с несчастными слепцами, сбитыми с прямой дороги и заведенными в дремучую тьму. И вот теперь Господь обещает народу, что Он откроет ему его духовные очи, выведет его на прямую дорогу и даст насладиться светом. Данное пророчество, как по содержанию, так даже и по форме, очень сильно напоминает аналогичные же места из разных других глав кн. пророка Исаии, чем доказывается их подлинность и единство (13:22; 9:2; 35:6-8; 40:3; 41:17 и др.). Лопухин уж часто пишет слово НАРОД это конечно же народ Кидара. И мы прекрасно знаем, что этот народ был во тьме язычества, но Бог обещал народу, что Он откроет ему духовные очи. Христианство с народом Кидара такое пока еще не сделало.Так о ком тут говорится??

Стих 17 Тогда обратятся вспять и великим стыдом покроются надеющиеся на идолов...
Выражение, почти буквально встречающееся у Псалмопевца (Пс 34:4 и 69:3). В данном случае оно раскрывает нам главный предмет речи и лиц, к которым она обращена. Предмет речи - обличение ложного богопочтения или идолопоклонства, лица - все практикующие этот культ, т. е. главным образом язычники, а отчасти, как видно из последующего контекста, ТАКЖЕ и ЕВРЕИ (24-25 ст.). Изложив те будущие благодеяния, которые Господь собирается в изобилии излить на членов своего нового царства, Он провидит, что величие этих благодеяний заставит громко говорить их совесть и покроет их головы раскаянием и стыдом за свое прежнее поведение.
Заметь, даже евреи покроются стыдом, как утверждает Лопухин. Евреев в местности Кидара уже нету . Они были во времена пророка Мухаммада с.а.с. и они потерпели полное поражение не от христиан, а от арабов Мусульман. Также, Лопухин говорит, что это будет новое царство Бога, а местность Кидара, царство Бога Единого, а не Троичного Христианского.

Т.е. в Исайя 42:10-17 говорится о народе Кедара, язычниках живущих в пустыне, произошедших от Исмаила.
Господь в этой местности выйдет как Исполин, как Муж браней, возбудит ревность (скорее всего ревность евреев) поднимет воинский крик, покажет себя сильным против своих врагов, будет кричать как рождающая, будет разрушать и поглощать. Посмотри, когда христиане после вознесения Иисуса на местности Кидара, выходили как мужи браней? Когда Бог поднимал там воинский христианский крик? Когда Бог разрушал все идолы руками христиан в пустыне, где обитает Кидар? Когда Там пелась Новая Песня Евангилие? Когда Христиане побеждали там евреев? Покажи, хотя бы один пункт, который подходит для христиан
Но посмотрим на историю Мусульман. Полностью все до единого подходит именно для мусульман, и ни один пункт не подходит для христиан. НИ ОДИН!!!
А пророк Исайя говорил так, будто это обязательно сбудется, как толковал это Лопухин.

Сравни, Сначала Бог говорит об Иисусе, который не будет ничего разрушать, будет спокоен, но потом в аравийской пустыне в местности Кидара, среди потомков Исмаила выйдет как МУЖ БРАНЕЙ И БОГ ИСПОЛИН. Разве Мухаммад с.а.с. не тот который тут в описании, будто бы это специально для него сшито, дай хотя бы один пункт, по которому Мухаммад с.а.с. не тот, о ком тут говорится. Я не внес своего толкования в эту главу Исайя 42,


Похожие рассуждения я встречал  в мусульманском пропагандистском фильме, называемом "ислам в Библии. 200 пророчеств". Думаю, христианам есть, что ответить на эти притязания мусульман.

Прежде всего, хочу заметить следующее. Мусульмане при поиске пророчеств в Библии, подтверждающих посланничество Мухаммеда Богом, допускают некорректные вещи: они берут часть пророчества, отдельные стихи, отдельные главы, отдельные книги Библии. Чаще всего именно отдельные стихи. И при этом отбрасывают всё остальное. Это не правомерно. Нельзя взять часть пророчества, а остальное отбросить - это спекуляция. Нужно уметь увязать всё пророчество.

Пророчества пророка Исаии - это цельная книга. И вся Библия - это цельная книга. Что делают мусульмане? Они берут 42 главу, в которой есть что-то похожее на пророчество об исламе на Аравийском полуострове, но отбрасывают 53 главу, которая говорит об искупительной жертве Иисуса Христа. 
"Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас. Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению; когда же душа Его принесет жертву умилостивления, Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его." (Ис 53:5,6)  Это важное пророчество. Мусульмане не верят в Иисуса Христа как в Агнца, искупившего нас от грехов, и не верят в смерть Иисуса Христа на кресте, таким образом, пророчество Исаии опровергает представления об Иисусе Христе в исламе. И если уж мусульманин обращается к Исаии как к истинному пророку, который якобы пророчествовал о Мухаммеде, то он должен принять и пророчество об искупительной жертве Христа. Но он этого не делает, вырывая главу из контекста книги, и отдельные стихи из контекста главы.

(no subject)
prorokmihey
Вот я и появился в ЖЖ

?

Log in

No account? Create an account